PROGETTO PHOENIX - Connect Italy NOW !

PROGETTO PHOENIX

www.aquariuslogica.it

Connect Italy , now !

 

Il PROGETTO PHOENIX si propone di abbattere il Digital Divide, in maniera completa e rapida, su tutto il territorio italiano, per mezzo delle più avanzate e rivoluzionarie tecnologie satellitari, basate su satelliti KASAT, in banda KA.

Esse infatti danno oggi la possibilità di portare 20 Mbps su tutto il territorio, in maniera pressochè immediata e con investimenti risibili. I nuovi satelliti hanno potenza 80 volte superiore a quelli tradizionali, e ciò permette loro di dare servizi di altissima qualità, superiore a quello dei sistemi wireless tradizionali e con costi e prestazioni paragonabili a quelli terrestri.

Il Digital Divide reale italiano è superiore a quello affermato; infatti, a fronte di  dichiarazioni ufficiali di penetrazione lorda del 96%, analisi di dettaglio (*) mostrano che la copertura netta di servizi che consentono prestazioni di almeno 2Mbps si riduce all’89%. Il quadro poi però peggiora sensibilmente se consideriamo i collegamenti con velocità superiori a 2Mbps: solo il 59% della popolazione può accedere a servizi da 8 Mbps in su, e solo il 15% a servizi ad almeno 20 Mbps. Achille De Tommaso, promotore dell’iniziativa, afferma : “Questa non disponibilità di connessioni avanzate penalizza sempre di più le aziende e l’intera economia nazionale. Inoltre, i piani per la stesura di fibra, quand’anche finalizzati, richiederanno anni per essere messi in posa; concentrandosi comunque sui primi 10-20 centri abitati. Come del resto le tecnologie 4G/LTE, che qualora risolvessero il problema di interferenza con la DTV, verrebbero dapprima rese disponibili nei grandi centri.

Il Progetto PHOENIX si rivolge inizialmente alle aziende, anche piccole, che sono “sottoservite” o in “digital divide” OVUNQUE ESSE SI TROVINO IN ITALIA;  e porta loro, tramite operatori specializzati, servizi di collegamento ad internet di alta qualità a costi contenuti.

Il Progetto PHOENIX è una iniziativa di Aquarius Logica e di Satellite RG2, utilizza il satellite Eutelsat Kasat, operato da Skylogic S.p.A.

 

Per informazioni

info@aquariuslogica.it

 

(*) Libro Bianco “Le Nuove Frontiere della Larga Banda Satellitare”

 

RETI DI NUOVA GENERAZIONE : IL RUOLO DELLO STATO E DELLA P.A. LOCALE

RETI DI NUOVA GENERAZIONE : IL RUOLO DELLO STATO E DELLA P.A. LOCALE

 

________________________________________________________________________________

 

Le reti di nuova generazione, e, in generale, le reti a larga banda, sono la via maestra per consentire ad un Paese moderno di svilupparsi e competere nel mondo globale.  Il loro costo di costruzione  è impattato tra il 60% e l’80% dai costi di scavo, ma ci sono metodi moderni, ben collaudati, per ridurre questi costi drasticamente.

L’ANFoV ha prodotto un autorevole documento che analizza e propone soluzioni immediate. Però, per rendere queste soluzioni immediate, bisogna cambiare le norme, ed è indispensabile, allo scopo, la collaborazione delle autorità amministrative locali e del potere politico in generale.

 

E ciò è importante e urgente.

 

Il problema dell’economia italiana è rappresentato infatti, fondamentalmente, dalla scarsa efficienza produttiva; e questa scarsa efficienza non solo esiste a confronto di Cina e India; ma anche, e questo è più grave, a confronto di Francia e Germania.

 

In assenza di rapidi correttivi, per l’Italia non sussiste la possibilità di arrivare a quei progressi fondamentali che hanno portato tutti i paesi che hanno investito in infrastrutture per telecomunicazioni a veder comunque incrementato il loro PIL, anche in momenti di crisi economica. E a riuscire quindi ad emergere velocemente anche da questa crisi.

 

Il continuo aumento del traffico sulle reti, l’espansione del numero di utenti Internet, la crescente domanda di accesso a database multimediali e l’enorme costo dei capitali, rendono indispensabile far evolvere l’infrastruttura della rete di telecomunicazione utilizzando modelli “future proof”, in grado di consentire l’utilizzo delle tecnologie più avanzate salvaguardando gli investimenti già effettuati.

 

L’Italia purtroppo è ventiduesima nei paesi OECD per diffusione di larga banda e diciassettesima in Europa. Tutti i maggiori operatori che forniscono servizi di telecomunicazioni in Italia hanno già avviato i loro programmi per la realizzazione di reti NGN, ma questi programmi, al momento attuale, si concentrano soprattutto nel fornire servizi con accesso in fibra ottica, solamente nei centri abitati maggiori. Il più grande ostacolo all’estensione di questa rete è il costo.

 

E’ un dato di fatto che la costruzione di una rete FTTH (Fiber to the home) comporti costi estremamente elevati, se realizzati secondo metodologie tradizionali. Ossia posa dei cavi in fibra ottica con  scavi tipicamente di profondità un metro. Questa profondità è stata nel tempo normalizzata dai Servizi Civili dei Comuni e dall’ANAS, come ottimale per garantire la protezione dei sottoservizi. E questa normalizzazione è diventata una delle regole fondamentali per la posa di queste reti, sia in ambito urbano che rurale.

Lo scavo di un metro è però costoso; non solo: impone una opportuna cantierizzazione che, oltre ad essere pur’essa costosa per garantire la sicurezza, causa ovvi e conosciuti disagi al traffico e all’ambiente.

 

Oggi esistono però nuove tecniche che superano molti di questi problemi.

Queste tecniche sono, ad esempio, quelle relative a minicavi ottici. Il loro ridottissimo diametro e peso ne permette la posa in tubazioni molto piccole, con tecniche innovative come il soffiaggio con aria. Gli stessi cavi possono essere anche utilizzati per la posa aerea, o fascettati a fune su pareti di edifici.

 

I vantaggi sono enormi, e vanno dalla sensibile riduzione di costi al minimo impatto ambientale. La riduzione di CO2, usando queste tecniche, può arrivare all’80-98%.

 

Ma vi sono altre tecniche, oltre a quelle dei minicavi, che apportano benefici economici e ambientali; e queste sono, ad esempio,  quelle di “scavo orizzontale” con l’ausilio del georadar, le tecniche aeree e quelle in reticoli idrici.

 

Ebbene, perché queste tecniche non vengono utilizzate in maniera estesa ?

Il problema è rappresentato dal Quadro Normativo non più adeguato al nuovo scenario, che interferisce e, spesso, blocca l’uso di tecnologie più moderne.

 

ANFoV ha prodotto un importante documento sul tema. L’aspetto più rilevante è che questo documento è stato realizzato dalle maggiori aziende che hanno portato la fibra, la Rete, nei nostri edifici, nelle nostre case.

In questo documento sono confluite l’esperienza e la professionalità di operatori e costruttori come BT Enia, Colt Telecom, Fastweb, Iatt, Sirti, Telecom Italia, Valtellina. Tutte aziende socie di ANFoV, tutte aziende che hanno collaborato per mesi ad un tavolo rigorosamente tecnico per definire lo status-quo in Italia e nel mondo, elencare e definire le tecnologie più importanti e le normative da modificare.

 

 

Corredo imprescindibile agli aspetti tecnologici è infatti l’adeguamento normativo necessario a facilitare l’impiego di queste moderne tecnologie e semplificare, nel rispetto della qualità e della sicurezza, sia la relazione tra le PA locali e gli operatori, che tra questi ultimi e gli amministratori degli edifici. Al fine di permettere, tramite una chiarezza delle regole, la fluidificazione delle attività di stesura della rete e la riduzione dei costi.

 

E, come scrivevo sopra, questo adeguamento normativo è urgente per permettere al sistema Italia di diventare competitivo. E’ infatti incontestabile che l’Italia si colloca stabilmente agli ultimi posti delle classifiche che confrontano i livelli di penetrazione e di efficacia dei servizi pubblici su web nei paesi occidentali e, più in generale, per l’apporto che l’ICT fornisce al miglioramento della qualità della vita dei cittadini.

Una delle ragioni che contribuiscono a questo risultato è la difficoltà, condivisa dai diversi governi che si sono succeduti in questi anni, di costruire politiche di sviluppo della tecnologia e delle infrastrutture di rete coerenti con l’evoluzione della domanda di servizi pubblici su web.

 

D’altra parte, i mutamenti negli assetti istituzionali e il decentramento delle competenze e delle responsabilità che hanno investito le P.A., a partire dagli inizi degli anni ’90, hanno attribuito ai Comuni alti livelli di responsabilità nei processi di sviluppo dei territori, ma non hanno fatto emergere alcuna autentica sfida idonea ad ottenere un’autotrasformazione della strategia normativa, capace di accompagnare il processo di modernizzazione, semplificazione ed economicizzazione indotto dall’industria delle telecomunicazioni e più in generale dall’ICT.

 

Le tecniche e le procedure per l’installazione di reti di nuova generazione che oggigiorno evocano uno scenario di vantaggi di cui tutti – cittadini, enti pubblici e imprese – potrebbero approfittare, abbisognano di una trasformazione del quadro normativo vigente per adeguarlo concretamente alle esigenze di sviluppo sopra ricordate.

 

Nella legge 112/2008 ed in quella più recente – la 69/2009, rilasciata dal parlamento il 26 maggio scorso - si colgono principi informatori di carattere generale che vanno nella direzione anzidetta.

Ma occorre che tali provvedimenti siano accompagnati da iniziative innovative di natura normativa da parte di chi, nello scenario di sviluppo sopra ricordato, è chiamato ad assumere un ruolo cruciale.

 

Ed infatti è proprio la P.A., in modo particolare quella periferica o altrimenti detta “locale”, che dove porsi come elemento induttore delle strategie di implementazione della banda larga, non soltanto al fine di portare sul web molti più servizi e renderli fruibili ai propri cittadini ed alle aziende operanti sul proprio territorio con velocità ed efficacia adeguate (non è alieno a tale strategia l’obiettivo di produrre in tal modo una attrattiva per l’insediamento sul proprio territorio di ulteriori realtà economiche e produttive), ma diventare essa stessa fornitrice di un’ampia e integrata rete di servizi, al passo coi tempi e con le necessità di modernizzazione e di sviluppo di tutto il territorio nazionale.

QUI IN ITALIA CI SIAMO PERSI QUALCOSA.

SE L’UNIONE EUROPEA, LA GLOBALIZZAZIONE, LA DIFFUSIONE DELLA TECNOLOGIA E L’EURO SONO GIOCHI IN CUI, COME DICE ADAM SMITH,  TUTTI VINCONO ,  VUOL DIRE CHE QUI IN ITALIA DI QUESTI PROCESSI CI SIAMO PERSI QUALCOSA.

LA GLOBALIZZAZIONE SEMBRA AVER RESO PRECOCEMENTE OBSOLETO IL MODELLO DEL MADE IN ITALY RENDENDOCI PiU’ DIFFICILE FARE PROFITTI NON SOLO CON SCARPE E CRAVATTE, MA ANCHE CON MACCHINE UTENSILI, CON I MOBILI, CON IL TURISMO.

NELLO STESSO TEMPO LA GLOBALIZZAZIONE HA ANCHE IMPIETOSAMENTE MESSO A NUDO LA CARENZA DI INFRASTRUTTURE  E DI SKILLS CHE CONSENTIREBBERO ALL’ITALIA DI FARE UN SALTO DI QUALITA’ E DI COMPETERE NEI SETTORI DELL’HI-TECH.

DA QUI E NON  DALLA CONTRAFFAZIONE DEL MADE IN ITALY PROVENGONO I BASSI SALARI ITALIANI. E QUELLO CHE PUO’ SORPRENDERE  E’ CHE, ANCHE IN PRESENZA DI QUESTI BASSI SALARI, LE IMPRESE SI LAMENTINO SEMPRE IN OCCASIONE DEL RINNOVO DEI CONTRATTI.

IL PROBLEMA E CHE NON SOLO NON SIAMO COMPETITIVI NEI CONFRONTI DEI PAESI EMERGENTI, MA ANCHE NEI CONFRONTI DI FRANCIA E GERMANIA.

LA MINOR COMPETITIVITA’ E’ DATA DALLA MINORE PRODUTTIVITA’, CHE, AD ESEMPIO, NEL CASO DELLA PRODUTTIVITA’ MANUFATTURIERA, VA DAI 48000 EURO PER ADDETTO IN ITALIA, AI 65000 EURO CIRCA DI FRANCIA E GERMANIA.

PER AUMENTARE I SALARI, QUINDI, NON BASTA TAGLIARE LE TASSE SUL LAVORO, MA BISOGNA MIGLIORARE LA PRODUTTIVITà PER ADDETTO.

E POI, L’OBBIETTIVO DI UNA DRASTICA RIDUZIONE DELLE IMPOSTE SUL LAVORO PUO’ ESSERE REALIZZATO SOLO AL PREZZO DI   RIDIMENSIONARE IL SISTEMA PENSIONISTICO PUBBLICO E LE ALTRE VOCI CONNESSE ALLO STATO SOCIALE; UN COMPITO CHE HA AFFOSSATO LA MAGGIOR PARTE DEI GOVERNI, PER I FORTI ASPETTI DI INIQUITA’.

PER QUESTO OCCORRONO QUEGLI INVESTIMENTI PRODUTTIVI IN INFRASTRUTTURE UMANE E FISICHE  CHE, NEI DECENNI PASSATI LA NOSTRA CLASSE DIRIGENTE E POLITICA NON E’ RIUSCITA A GARANTIRE.

STRUTTURE UMANE: DOBBIAMO DIMENTICARE CHE I PAESI “LOW COST” SIANO TERZO MONDO. QUESTI PAESI  SONO ORMAI IN GRADO DI SFORNARE  PIU’ INGEGNERI E LAUREATI DI QUANTI NE PRODUCA TUTTA L’EUROPA. LA CINA, AD ESEMPIO, LAUREA OGNI ANNO QUASI UN MILIONE DI STUDENTI IN INGEGNERIA E SCIENZE, E LA SUA COMPETITIVITA’  QUINDI , SI BASERA’ SEMPRE MENO SUL BASSO COSTO DEL LAVORO.

NEL 2007 LA REPUBBLICA POPOLARE HA SORPASSATO IL GIAPPONE PER IL VOLUME DI INVESTIMENTI IN RICERCA E SVILUPPO (140 MILIARDI DI DOLLARI -  DATI OCSE); ED E’ SECONDA, DIETRO GLI STATI UNITI.

CINA ED INDIA HANNO DA TEMPO MESSO L’UNIVERSITA’ E LA SCUOLA AL CENTRO DELLE LORO STRATEGIE DI SVILUPPO.

STRUTTURE FISICHE: IL MERCATO DELLE TELECOMUNICAZIONI MONDIALI VIVE UN MOMENTO DIFFICILE, NON RIUSCIAMO PIU’ A REGISTRARE QUELL’INCREMENTO SIGNIFICATIVO DEL NOSTRO SVILUPPO CHE AVEVAMO RISCONTRATO NEGLI ANNI SCORSI. INOLTRE, E SOPRATTUTTO IN ITALIA, NON RIUSCIAMO A VEDERE UNA ADEGUATA EVOLUZIONE DELLA LARGA BANDA; PRINCIPALMENTE A CAUSA DELLA MANCANZA DI INFRASTRUTTURE FISICHE

IN ASSENZA DI RAPIDI CORRETTIVI, PER L’ITALIA  NON SUSSISTE LA POSSIBILITA’ DI ARRIVARE A QUEI PROGRESSI FONDAMENTALI CHE HANNO PORTATO TUTTI I PAESI CHE HANNO INVESTITO IN INFRASTRUTTURE PER TELECOMUNICAZIONI, A VEDER COMUNQUE INCREMENTATO IL LORO PIL, ANCHE IN MOMENTI DI CRISI ECONOMICA.

UN BUON ESEMPIO DA STUDIARE E’ IL GIAPPONE, COL SUO PROGRAMMA “UBIQUITOUS JAPAN”: QUESTO PIANO PREVEDERE CHE  TUTTI I CITTADINI DEL GIAPPONE, ENTRO IL 2012 ABBIANO LA LARGA BANDA A 100 MEGA.( I GIAPPONESI HANNO ANCHE LANCIATO, TRA L’ALTRO UN COMPLETO PIANO DI SCOLARIZZAZIONE INFORMATICA DI TUTTI I CITTADINI).

MA VENIAMO ALLO SPECIFICO:

IL CONTINUO AUMENTO DEL TRAFFICO SULLE RETI, L’ESPANSIONE DEL NUMERO DI UTENTI INTERNET, LA CRESCENTE DOMANDA DI ACCESSO A DATABASE MULTIMEDIALI RENDONO INDISPENSABILE FARE EVOLVERE L’INFRASTRUTTURA DELLA RETE DI TELECOMUNICAZIONE UTILIZZANDO MODELLI “FUTURE PROOF”. IN GRADO DI CONSENTIRE L’UTILIZZO DELLE TECNOLOGIE PIU’ AVANZATE SALVAGUARDANDO GLI INVESTIMENTI GIA’ EFFETTUATI.

LE RETI DI NUOVA GENERAZIONE SONO LA TECNOLOGIA ABILITANTE DELL’ERA IMMEDIATAMENTE A NOI FUTURA. RIDUCONO I COSTI E ABILITANO NUOVI SERVIZI E NUOVI MODELLI DI BUSINESS IN REGIME COMPETITIVO.

LE  CHIAVI PER LA CRESCITA  SONO QUINDI  DATE  DALLA MAGGIOR PRODUTTIVITA’ OTTENUTA DALL’UTILIZZO A LIVELLO NAZIONALE DI SISTEMI E RETI INNOVATIVE E QUINDI DALLA DIMINUZIONE , O ANNULLAMENTO DEL COSIDDETTO DEL DIGITAL DIVIDE.

LA REALIZZAZIONE DI UN PROGETTO DI QUESTA PORTATA E’ POSSIBILE SOLO CON UNA FORTE ALLEANZA TRA IL MONDO PRIVATO E QUELLO PUBBLICO .

INFATTI  IL MONDO PUBBLICO DOVRA’ ASSICURARE, OLTRE AL RUOLO ISTITUZIONALE E AL GOVERNO DEL PROGETTO, ANCHE LE RISORSE FINANZIARIE PER LA REALIZZAZIONE DEI RETI DI NUOVA GENERAZIONE NELLE AREE A BASSO TASSO DI MERCATO. OLTRE ALLO SVILUPPO DI INFRASTRUTTURE E SERVIZI PER LA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE.

IL MONDO PUBBLICO DEVE INFATTI FACILITARE  GLI INVESTIMENTI IN INNOVAZIONE, FORNENDO INNANIZTUTTO SICUREZZA NORMATIVA E REGOLATORIA AGLI INVESTITORI.

E SOTTO QUESTO ASPETTO LE AUTORITA’ LOCALI DEVONO ASSOLUTAMMENTE RICONOSCERE LO SFORZO FINANZIARIO CHE GLI  OPERATORI, ANCHE I PIU’ PICCOLI SI ACCOLLANO E SI ACCOLLERANNO NELLO SVILUPPARE RETI DI NUOVA GENERAZIONE; ED IL CONSIDEREVOLE RISCHIO D’IMPRESA ASSOCIATO.

LE AUTORITA’ LOCALI DEVONO COLLABORARE CON GLI OPERATORI PER INDIVIDUARE LE INFRASTRUTTURE ESISTENTI E GIA’ UTILIZZABILI. E PER QUELLE NUOVE DEFINIRE RAPIDAMENTE NORME TECNICHE CHE SIANO VALIDE IN TUTTO IL PAESE E NON DIVERSE REGIONE PER REGIONE, PROVINCIA PER PROVINCIA, COMUNE PER COMUNE.

SULLE NUOVE RETI SI GIOCA LA FUTURA COMPETITIVITA’ DEL PAESE.

NEGLI ULTIMI MESI SI E’ REALIZZATA UNA POSITIVA PRESA DI COSCIENZA DELL’IMPORTANZA VITALE DI QUESTO TEMA A TUTTI I LIVELLI, POLITICO, REGOLATORIO E DI MERCATO. E SI E’ INSTAURATO UN CLIMA POSITIVO DI COESIONE E DI VOLONTA’ DI AGIRE.

OCCORRE ORA PASSARE DALLE INTENZIONI AI FATTI CONCRETI.

QUAL E' IL FUTURO DEGLI OPERATORI DI TELECOMUNICAZIONI ?

QUAL E' IL FUTURO DEGLI OPERATORI DI TELECOMUNICAZIONI ?

Quasi 20 anni fa,  Nicholas Negroponte - fondatore del Media Lab fece scalpore con il suo libro “Being Digital”, in cui dichiarò che in futuro, tutto che può essere digitale, lo sarà.

Era il 1995, e penso che possiamo tranquillamente dire che Negroponte aveva ragione.

Mentre i libri digitali, musica, programmi TV e film sono entrati per ovvio diritto in questo ambito, stiamo ora assistendo anche a molti altri pezzi del puzzle digitale, forse inaspettati per la rapidità del loro ingresso, entrare in posizione. Quello che è interessante è che questi pezzi di puzzle, sono molto aggressivi non solo verso l’industria “tradizionale” delle telecomunicazioni; ma anche tra di essi stessi, OTT, o "nuovi entranti" che siano.

Google ha cambiato pelle;  nel corso degli anni si è trasformata, è cresciuta. Ha appena compiuto i suoi primi 14 anni (a Settembre nel 2012) ma è tutt’altro che un adolescente. E ha le ‘mani’ in pasta in tutti i gangli vitali del Web: ora Google oltre ad essere il primo motore di ricerca (almeno nel mondo occidentale), vanta ricavi per 20,8 miliardi di dollari nell’advertising, offre servizi Web 2.0 di ogni tipo, è attivo nei social network, fa produrre smartphone e tablet con il marchio Nexus e il suo sistema operativo è già il numero uno nel mondo degli smartphone. La webmail Gmail, è passata in prima posizione per numero di utenti, superando Hotmail ( da poco Outlook.com) di Microsoft e Yahoo!Mail : a fine ottobre Gmail contava 287,9 milioni di utenti attivi su scala mondiale. E' dell'ultim'ora la notizia che Google stan considerando l'acquisizione di una rete mobile. Possiamo sicuramente definire Google un Operatore di Telecomunicazioni.

Le nuove e rinnovate soluzioni annunciate da Cisco sono andate a toccare tutta l’offerta di collaboration: da Telepresence alla comunicazione unificata (UC) fino a WebEx  per la collaborazione online. I trend che fanno da scenario di fondo agli annunci sono ben chiari: BYOD, mobile computing e cloud computing

Tanti altri confronti sarebbero possibili. Il mercato che si sposta dal mercato PC a quello mobile, come ha messo in guardia Intel, così deve suonare come un campanello di allarme per Microsoft. Immaginate se Google arrivasse a sviluppare non solo un OS come quello sui Chromebook, ma proprio un OS alternativo anche per i pc (come al momento ha solo Apple), magari open, e una suite perfettamente in grado di competere con office… E’ uno scenario al momento non realistico, ma suggestivo.

E non solo: le industrie della sanità, della finanza, automobilistiche, e di molto altro, stanno abbracciando servizi digitali, e  non credo ci sia un limite a ciò che possa  essere digitalizzato in futuro.

Quindi questo muoversi verso i servizi digitali non è come le altre precedenti rivoluzioni che l’industria ha dovuto affrontare. E 'un cambio totale di paradigma che nel giro da cinque a 10 anni porterà il settore delle comunicazioni (e telecomunicazioni…) ad essere completamente diverso da  come lo pensiamo oggi.

Naturalmente, ci saranno ancora players che offriranno servizi di telecomunicazioni, ma non mi aspetto che noi tutti possiamo, in coscienza,  pensare che potremo più parlare di una INDUSTRIA DELLE (TELE)COMUNICAZIONI.

Al contrario, molto probabilmente, le telecomunicazioni saranno incluse solo come uno dei tanti servizi digitali all'interno di un'economia digitale più ampia, con tutte le tipologie di aziende pensabili, che offriranno servizi che oggi non possiamo nemmeno immaginare.

Ed è buffo pensare come i "Servizi a Valore Aggiunto", tanto inseguiti, come un miraggio, da tutti gli operatori di telecomunicazione, per anni, per cercare di far meglio quadrare il loro bilancio, siano ora diventati una realtà; che genera profitti. Ma non per gli Operatori di Telecomunicazioni.

Quindi, in questo coraggioso nuovo mondo digitale, che cosa facciamo? Come fornitori di servizi, come possiamo cambiare il nostro  modo di lavorare ? E come dovranno strutturarsi i produttori di hardware per avere successo in futuro?

Come sempre, la strada per il successo è quella di essere bravi in ciò che è importante. Per continuare ad avere un posto nel nuovo settore dei nuovi  servizi digitali, i fornitori di servizi dovranno dimostrare competenza elevata in una serie di settori chiave; e, se non ce l'hanno, dovranno aquisirla mediante alleanze o fusioni.

Ma non basta: il problema fondamentale per un operatore di telecomunicazioni è la rete, la sua rete; l'unica cosa per cui ancora (ma forse ancora per poco) si differenzia verso gli OTT, o i nuovi entranti. Ma ha senso per un operatore di telecomunicazioni aver ancora la "propria rete" ? Con tutto ciò che comportano gli investimenti per l'aggiornamento ed il mantenimento della sua sicurezza ? Ma se abdica anche dall'aver la propria rete, cosa gli resta, visto che i servizi, ormai, li fanno altri ?

E' ormai tempo, per gli operatori, di "fare il punto", e di studiare metodologie di sviluppo del proprio business che possano differenziarli dai "nuovi entranti"; senza demonizzarli, ma diventandone partner. Curando ad esempio la qualità del servizio e segmentandola per settore industriale e/o per dimensione aziendale. Rendendo, ancora ad esempio, una qualsiasi applicazione, indipendente dalla tipologia di accesso e dal terminale. Assistendo il cliente ad avere la migliore copertura di rete dovunque egli sia, usando una commistione, oggi possibile, di varie tecnologie, fisse e wireless.

Bisogna creare nuovi modelli di business; in molti casi le telecomunicazioni sono diventate una "commodity", ma spesso le vendiamo ancora come un "prodotto di elite"

Gentiloni, Delrio, De Tommaso, Lesina, Lombardo e De Carne al Broadband Forum di Redazione Key4biz | 11 Maggio 2012, ore 12:00

HOME

»

FOCUS MAIL

»

GENTILONI, DELRIO, DE TOMMASO, LESINA, LOMBARDO E DE CARNE AL BROADBAND FORUM

Gentiloni, Delrio, De Tommaso, Lesina, Lombardo e De Carne al Broadband Forum

di Redazione Key4biz | 11 Maggio 2012, ore 12:00

FOCUS MAIL

Italia

17 maggio 2012
ore 9,30-13,30
Forum PA – Fiera di Roma
Via Portuense 1555

Video invito al Broadband Forum

Cresce l’attesa per il Broadband Forum: Agenda Digitale e banda larga nell’Italia delle Regioni, l’evento organizzato da Key4Biz in collaborazione con Forum PA e con il supporto di Skylogic .
Tra i temi del giorno, gli obiettivi dell’Agenda Digitale e dei suoi servizi, assieme al ruolo di Adsl, Fibra, Mobile e Satelliteper garantire il diritto d’accesso alla rete a banda larga a tutto il Paese. 

Interverranno: Paolo Gentiloni (PD), Graziano Delrio (Presidente Anci, Sindaco Reggio Emilia), Karim Antonio Lesina(Executive Director EMEA Governments Affairs AT&T), Mario Calderini (Consigliere per la Ricerca e Innovazione MIUR),Achille De Tommaso (Presidente ANFoV, CEO Skylogic), Stefano Nocentini (Responsabile Marketing Top Clients & Public Sector Telecom Italia), Pietro Pacini (Responsabile Governo della Tecnologia Poste Italiane), Francesco Vatalaro(Università Tor Vergata, Presidente Comitato NGN-Agcom), Carlo Maccari (Assessore Digitalizzazione e Semplificazione Regione Lombardia, Rappresentante Regioni ADI), Giorgio Ventre (Professore Ordinario Università Federico II di Napoli),Roberto Azzano (Practice Leader NetConsulting), Cesare Avenia (Presidente Asstel, membro Consiglio Direttivo Confindustria Digitale), Marco Mena (Director Between), Sergio Veroli (Presidente Consumers’ Forum), Gianluca Mazzini(Università di Ferrara, Direttore Generale Lepida Spa), Nicola De Carne (Amministratore delegato Wi-Next), Salvatore Lombardo (Direttore Generale Infratel). Lunedì l’agenda completa.

Perché l’Italia possa riprendere a correre: banda larga per tutti.
Ora!

Clicca qui per registrarti
Guarda il video invito al Broadband Forum
Segui l’evento con Broadband4Italy: Facebook, Twitter e LinkedIn

Partecipa alla discussione su Twitter: #BroadbandForum
Organizzazione Key4biz Meeting

Per saperne di più:

CRISI E BANDA LARGA

MANCANZA DI INFRASTRUTTURE A LARGA BANDA E BASSA PRODUTTIVITA’ ITALIANA

Achille De Tommaso
Presidente ANFoV
Amministratore Delegato Skylogic



SE L’UNIONE EUROPEA, LA GLOBALIZZAZIONE, LA DIFFUSIONE DELLA TECNOLOGIA E L’EURO SONO GIOCHI IN CUI, COME FORSE DIREBBE ADAM SMITH, TUTTI VINCONO , VUOL DIRE CHE QUI IN ITALIA DI QUESTI PROCESSI CI SIAMO PERSI QUALCOSA.


INFATTI LA GLOBALIZZAZIONE SEMBRA AVER RESO PRECOCEMENTE OBSOLETO IL MODELLO DEL MADE IN ITALY RENDENDOCI PIU’ DIFFICILE, GIA’ DA PIU’ DI UN ANNO F, FARE PROFITTI; NON SOLO CON SCARPE E CRAVATTE, MA ANCHE CON MACCHINE UTENSILI, CON I MOBILI, CON IL TURISMO.


E POI E’ ARRIVATA LA CRISI MONDIALE; DOVE NELLO STESSO TEMPO LA GLOBALIZZAZIONE HA ANCHE IMPIETOSAMENTE MESSO A NUDO LA CARENZA DI INFRASTRUTTURE E DI SKILLS CHE CONSENTIREBBERO ALL’ITALIA DI FARE UN SALTO DI QUALITA’ E DI COMPETERE NEI SETTORI DELL’HI-TECH.


DA QUI E NON DALLA CONTRAFFAZIONE DEL MADE IN ITALY PROVENGONO LA BASSA COMPETITIVITA’ CHE I PRODOTTI ITALIANI STANNO SPERIMENTANDO



IL PROBLEMA, POI E’ CHE NON SOLO NON SIAMO COMPETITIVI NEI CONFRONTI DEI PAESI EMERGENTI, MA ANCHE NEI CONFRONTI DI FRANCIA E GERMANIA.


E LA MINOR COMPETITIVITA’ E’ DATA DALLA MINORE PRODUTTIVITA’, CHE, AD ESEMPIO, NEL CASO DELLA PRODUTTIVITA’ MANUFATTURIERA, VA DAI 48000 EURO PER ADDETTO IN ITALIA, AI 65000 EURO CIRCA DI FRANCIA E GERMANIA.


PER AUMENTARE LA COMPETITIVITA’ E MIGLIORARE I SALARI, QUINDI, NON BASTA TAGLIARE LE TASSE SUL LAVORO, MA BISOGNA MIGLIORARE LA PRODUTTIVITA’ PER ADDETTO.


E PER QUESTO OCCORRONO QUEGLI INVESTIMENTI PRODUTTIVI IN INFRASTRUTTURE UMANE E FISICHE CHE, NEI DECENNI PASSATI, LA NOSTRA CLASSE DIRIGENTE E POLITICA NON E’ RIUSCITA A GARANTIRE.


INNANZITUTTO LE STRUTTURE UMANE: DOBBIAMO DIMENTICARE CHE I PAESI “LOW COST” SIANO TERZO MONDO. QUESTI PAESI SONO ORMAI IN GRADO DI SFORNARE PIU’ INGEGNERI E LAUREATI DI QUANTI NE PRODUCA TUTTA L’EUROPA.

LA CINA, AD ESEMPIO, LAUREA OGNI ANNO QUASI UN MILIONE DI STUDENTI IN INGEGNERIA E SCIENZE, E LA SUA COMPETITIVITA’ QUINDI , SI BASERA’ SEMPRE MENO SUL BASSO COSTO DEL LAVORO.

MA IL TEMA DELLA SCARSA ALFABETIZZAZIONE ITALIANA E’ STATO GIA’ TRATTATO IN ALTRA SEDE, E QUI IO INVECE DESIDERO CONCENTRARMI SUL TEMA DELLA


MANCANZA DI STRUTTURE FISICHE



LO SANNO TUTTI: IL MERCATO DELLE TELECOMUNICAZIONI MONDIALI VIVE UN MOMENTO DIFFICILE. MA NON E’ UNA NOVITA’: LO STA VIVENDO DA ANNI, E NON DALL’INIZIO DELLA COSIDDETTA “CRISI MONDIALE”.

NON RIUSCIAMO PIU’ A REGISTRARE QUELL’INCREMENTO SIGNIFICATIVO DELLO SVILUPPO DEL MERCATO DELLE TELECOMUNICAZIONI CHE AVEVAMO RISCONTRATO FINO AI PRIMI ANNI DEL 2000. LA CRISI MONDIALE HA SOLO ACUITO QUESTO PROBLEMA E RESO PIU’ URGENTE PORVI RIMEDIO.


INOLTRE, E SOPRATTUTTO IN ITALIA, NON RIUSCIAMO A VEDERE UNA ADEGUATA EVOLUZIONE DELLA LARGA BANDA; PRINCIPALMENTE A CAUSA DELLA MANCANZA DI INFRASTRUTTURE FISICHE


IN ASSENZA DI RAPIDI CORRETTIVI, PER L’ITALIA NON SUSSISTE LA POSSIBILITA’ DI ARRIVARE A QUEI PROGRESSI FONDAMENTALI CHE HANNO PORTATO TUTTI I PAESI CHE HANNO INVESTITO IN INFRASTRUTTURE PER TELECOMUNICAZIONI A VEDER COMUNQUE INCREMENTATO IL LORO PIL, ANCHE IN MOMENTI DI CRISI ECONOMICA. E QUINDI RIUSCIRE AD EMERGERE VELOCEMENTE ANCHE DA QUESTA CRISI.



INFATTI LE IMPRESE SONO OGGI PIU’ CHE MAI PORTATE ALL’OBBLIGO DI RIDEFINIRE I CONFINI DEL PROPRIO MERCATO, PER COMPRENDERVI TUTTE LE EVOLUZIONI TECNOLOGICHE CHE I LORO CONCORRENTI GIA’ USANO. ANCHE E SOPRATTUTTO ALL’ESTERO.


UN BUON ESEMPIO DA STUDIARE ATTENTAMENTE E’ IL GIAPPONE, COL SUO PROGRAMMA “UBIQUITOUS JAPAN”: QUESTO PIANO PREVEDE CHE TUTTI I CITTADINI DEL GIAPPONE, ENTRO IL 2012, ABBIANO LA LARGA BANDA A 100 MEGA. ( I GIAPPONESI HANNO ANCHE LANCIATO, TRA L’ALTRO UN COMPLETO PIANO DI SCOLARIZZAZIONE INFORMATICA DI TUTTI I CITTADINI).


MA VENIAMO ALLO SPECIFICO CASO ITALIANO:


IL CONTINUO AUMENTO DEL TRAFFICO SULLE RETI, L’ESPANSIONE DEL NUMERO DI UTENTI INTERNET, LA CRESCENTE DOMANDA DI ACCESSO A DATABASE MULTIMEDIALI E L’ENORME COSTO DEI CAPITALI, RENDONO INDISPENSABILE FAR EVOLVERE L’INFRASTRUTTURA DELLA RETE DI TELECOMUNICAZIONE UTILIZZANDO MODELLI “FUTURE PROOF”. IN GRADO DI CONSENTIRE L’UTILIZZO DELLE TECNOLOGIE PIU’ AVANZATE SALVAGUARDANDO GLI INVESTIMENTI GIA’ EFFETTUATI.




LE RETI DI NUOVA GENERAZIONE SONO LA RISPOSTA.

SONO LA TECNOLOGIA ABILITANTE DELL’ERA IMMEDIATAMENTE A NOI FUTURA: RIDUCONO I COSTI E ABILITANO NUOVI SERVIZI E NUOVI MODELLI DI BUSINESS IN REGIME COMPETITIVO.


LE CHIAVI PER LA CRESCITA CHE LE NGN CI DANNO SONO QUINDI DATE DALLA MAGGIOR PRODUTTIVITA’ , OTTENUTA DALL’UTILIZZO DI SISTEMI E RETI INNOVATIVE, CHE DEVONO PERO’, PER ESSERE COMPLETAMENTE EFFICACI, SUSSISTERE A LIVELLO NAZIONALE.



E’ QUINDI IMPORTANTE LA DRASTICA DIMINUZIONE , O ANNULLAMENTO DEL COSIDDETTO DIGITAL DIVIDE. NEL PIU’ BREVE TEMPO POSSIBILE. Infatti ''piu'' di sei milioni di persone in Italia sono ancora escluse da ogni comunicazione a banda larga; E NON SOLO NEL SUD. Questo è un ritardo insostenibile, che ha effetti non solo economici, ma anche sociali.


IO CREDO CHE UNO DEI BUONI MODELLI PER LA REALIZZAZIONE DI UN PROGETTO DI QUESTA PORTATA POSSA ESSERE RAPPRESENTATO DA UNA ALLEANZA TRA IL MONDO PUBBLICO E QUELLO PRIVATO : (QUINDI CON OPERATORI, FORNITORI DI TECNOLOGIA, ISTITUZIONI FINANZIARE).

PERO’ A CERTE CONDIZIONI_:


a. IL MONDO PUBBLICO DOVRA’ RAPIDAMENTE ASSICURARE, A MIO PARERE, OLTRE AL RUOLO ISTITUZIONALE E AL GOVERNO DEL PROGETTO, ANCHE LA RICERCA E L’IMPEGO DI RISORSE FINANZIARIE PER LA REALIZZAZIONE DEI RETI DI NUOVA GENERAZIONE NELLE AREE A BASSO TASSO DI MERCATO. OLTRE ALLO SVILUPPO DI INFRASTRUTTURE E SERVIZI PER LA PUBBLICA
AMMINISTRAZIONE.


b. IL MONDO PUBBLICO DEVE POI FACILITARE GLI INVESTIMENTI IN INNOVAZIONE, FORNENDO SICUREZZA NORMATIVA E REGOLATORIA AGLI INVESTITORI.


E SOTTO QUESTO ULTIMO ASPETTO, IMPORTANTISSIMO, LE AUTORITA’ LOCALI DEVONO :

PRIMO. ASSOLUTAMMENTE RICONOSCERE LO SFORZO FINANZIARIO CHE GLI OPERATORI, ANCHE I PIU’ PICCOLI SI ACCOLLANO E SI ACCOLLERANNO NEL CONTRIBUIRE ALLO SVILUPPO DELLE RETI DI NUOVA GENERAZIONE; ED IL CONSIDEREVOLE RISCHIO D’IMPRESA ASSOCIATO.

SECONDO. LE AUTORITA’ LOCALI DEVONO COLLABORARE CON GLI OPERATORI PER INDIVIDUARE LE INFRASTRUTTURE ESISTENTI E GIA’ UTILIZZABILI. E PER QUELLE NUOVE DEFINIRE RAPIDAMENTE NORME TECNICHE CHE SIANO VALIDE IN TUTTO IL PAESE E NON DIVERSE REGIONE PER REGIONE, PROVINCIA PER PROVINCIA, COMUNE PER COMUNE. L’ANFoV, di cui sono presidente, per altro, sta già definendo un documento tecnico su questo tema.

TERZO. LE AUTORITA’ E LE UTILITIES LOCALI DEVONO FORNIRE L’ACCESSO ALLE INFRASTRUTTURE ESISTENTI CON UN REGIME DI PREZZI PARITARIO ED EQUO PER TUTTI GLI OPERATORI. QUESTO REGIME DI PREZZI POTREBBE ARRIVARE ANCHE AL TITOLO GRATUITO, QUALORA LE INFRASTRUTTURE FOSSERO STATE COSTRUITE CON SOLDI PUBBLICI. GUADAGNANDO EVENTUALMENTE.I COMUNI, SULL’EROGAZIONE DEI SERVIZI. Infatti la connettività è uno dei beni fondamentali nella società moderna; e in questo modo i piccoli centri potrebbero, per esempio, avere delle reti comunali dove appunto il Comune distribuisce la connettività gratuitamente ai residenti, e anche agli eventuali turisti. Perché la connettività migliora comunque l’economia locale e migliora il turismo.



DOBBIAMO PERO’ ESSERE RAPIDI E PRAGMATICI, PERCHE’ SU QUESTE NUOVE RETI SI GIOCA LA FUTURA COMPETITIVITA’ DEL PAESE.





Un ultimo punto: Il Documento dell’ing. Francesco Caio.

NON AVENDO IO ANCORA LETTO IL DOCUMENTO CHE L’INGEGNER CAIO HA PRESENTATO AL GOVERNO IL 19 MARZO, MI PERMETTO DI FARE DELLE OSSERVAZIONI SULLA BASE DI CIO’ CHE HO LETTO SULLA STAMPA


1. Va bene la costituzione di Società congiunte Pubbliche e Private, ma E’ IMPORTANTE CHE QUESTE SOCIETA’ COSTRUSCANO E GESTISCANO L’INFRASTRUTTURA FISICA, E CHE NON EROGHINO SERVIZI. Per non rischiare di tornare ad un regime di monopolio. L’uso della rete, PER EROGARE SERVIZI, deve essere concesso in maniera paritaria a tutti gli operatori dotati di licenza.

2. Nelle aree dove non si identifichino entro pochi mesi; (diciamo sei mesi), soggetti privati INTERESSATI A CONTRIBUIRE ALLA COSTRUZIONE DELLA RETE, si utilizzino fondi pubblici (eventualmente anche fondi UE) per costituirla.

3. CI SONO DELLE INFRASTRUTTURE ESISTENTI E NON UTILIZZATE. E’ importante che si faccia un “Inventario” di esse. Da essere condotto , eventualmente col supporto degli operatori e delle Associazioni come ANFoV.

4. E’ importante COMUNQUE che le reti e gli investimenti degli operatori esistenti siano salvaguardati. Gli operatori già con una rete potranno decidere se diventare soci di questa Rete Congiunta, facendo confluire la propria rete fisica; ma non dovrà essere obbligatorio. Sta diventando infatti, COMUNQUE, prassi comune il “network sharing” tra operatori